Sex-Machines 2 - 3 Futebolistas
13º Jogo, 2ª derrota!
Os Sex-Machine somaram a sua 2ª derrota em jogo disputado na tarde de 4ª feira a contar para o Torneio de Lisboa.
Num jogo nem sempre bem jogado, que registava um empate a 1-1, ao intervalo, houve alguém que se quis destacar: o árbitro do encontro.
Não vamos dizer que teve influência no resultado. Vamos sim falar que houve dualidade de critérios. Desde faltas marcadas, sem nexo a um 2º golo dos Futebolistas, precedido de falta na parte final da sua conclusão, cedo se reparou que o árbitro poderia até ter marcado o encontro (e talvez até o tenha feito).
Porque será que em 2 anos, as arbitragens foram igualzinhas? Porque será que em 2 anos contra a mesma equipa há uma falta de tolerância que não se encontrou durante o restante Regional deste ano?
Apesar de tudo isto, a vitória sorriu a quem mais fortuna teve no jogo, sendo que nem sempre fizémos o que estava ao nosso alcance para o vencer. Nesse aspecto a culpa foi nossa
De tudo isto espero que tenhamos aprendido a lição, quando ainda falta um jogo para acabar o Torneio.Os golos Sex-Machine, foram apontados por Bruno.
Os Sex-Machine somaram a sua 2ª derrota em jogo disputado na tarde de 4ª feira a contar para o Torneio de Lisboa.
Num jogo nem sempre bem jogado, que registava um empate a 1-1, ao intervalo, houve alguém que se quis destacar: o árbitro do encontro.
Não vamos dizer que teve influência no resultado. Vamos sim falar que houve dualidade de critérios. Desde faltas marcadas, sem nexo a um 2º golo dos Futebolistas, precedido de falta na parte final da sua conclusão, cedo se reparou que o árbitro poderia até ter marcado o encontro (e talvez até o tenha feito).
Porque será que em 2 anos, as arbitragens foram igualzinhas? Porque será que em 2 anos contra a mesma equipa há uma falta de tolerância que não se encontrou durante o restante Regional deste ano?
Apesar de tudo isto, a vitória sorriu a quem mais fortuna teve no jogo, sendo que nem sempre fizémos o que estava ao nosso alcance para o vencer. Nesse aspecto a culpa foi nossa
De tudo isto espero que tenhamos aprendido a lição, quando ainda falta um jogo para acabar o Torneio.Os golos Sex-Machine, foram apontados por Bruno.
10 comentários:
tenham dó e poupem-nos com estes disparates
és outro anónimo da treta é?
Assim realmente, não dizendo quem és, realmente podes considerar-te um disparate
Têm sido a melhor equipa do torneio, e o facto de o vencerem demonstra isso mesmo.
Agora, há comentários ridiculos que podem ser evitados, e que marcam a diferença entre as equipas.... Este é um deles.
Mas quando não se ganha, e isso acontece com quase todos, há sempre que afirmar que o arbitro é que foi o culpado.
- Será que quando se perde, o adversário não pode ser melhor?
- Será que os erros cometidos durante um jogo, não justificam a derrota?
- Porquê sempre o arbitro?
É uma questão "cultural" e que se encontra enraizada na nossa sociedade e cultura futebolistica.
Não estará na altura de mudar?
P.S - Este comentário pretende ser abrangente e não focado em A ou B.
Bem hajam.
Mais uma vez a insistnecia no anónimo. Não sei se já se aparecbeu que embora o comenário esteja bem feito de certa forma (passarei a responder), o esconder por detras da muralha não lhe dá grandes razões.
1º lugar ainda não ganhamos nada logo não somos campeoes de nada. Há boas equipas e digo mais, há equipas que não sobressaem mais pois não as deixam...basta ver os jogos. Logo a perseguição ão é só nossa.
Em relação ao blog, este destina-se 1º que tudo a nós e depois a quem o quiser visitar. A sua 2ª intervenção foi bem melhor que a 1ª. Em jeito de questão estou agora a responder-lhe.
Aqui não há comentários ridiculos. Aqui nos podemos falar a vontade. Se a sua equipa tiver um blog não irei lá criticar o quedisserem, vou respeitar.
Que há problemas não duvide que os há e nós pagamos por eles. Eu jogo a isto há muito tempo, e vivo de perto as regras de jogo actuais, o suficiente para, saber o que é um erro técnico do que não é, como nos aconteceu no Nacional. Se um árbitroi diz uma coisa e alguem faz outra (mesa) isso é o que?.
Não viram no topico dos futebolistas dizer que perdemos pelo árbitro. Leia bem porque há-de encontrar que foi por culpa própria.
Há pessoas que deviam largar isto, está na altura de sangue novo, imparcial e conhecedeor da realidade de uma modalidade que posso garantir não é esta que vê todos os fins-de-semana.
E atenção, não somos só nós que nos queixamos, só para saber.
O que aqui dissemos algumas vezes é que o árbitro não é imparcial, porque o não é.
Quando vencemos temos de ser os mais fortes das 3 equipas dentro de campo. Se temos um penalty e falhamos é culpa nossa. Se não nos marcam um penalty temos de ser capazes de resolver o jogo de outra forma, ou sej, só dependemos de nós.
Aqui não perseguimos ninguém que não nos tenha já perseguido a nós.
E tem razão, está na altura de mudar isto tudo. está na altura de pessoal novo tomar conta disto, para se acabarem com este ou aquele comentário.
Se quiser exemplos concretos de situações vividas e que nem sequer metem árbitros identifique-se.
Abraço!
Quanto a alterações as regras de jogo? 100% de acordo.
Árbitros que desconhecem as regras do jogo? Também já os apanhei.
Novas pessoas a frente da secção? Assino por baixo.
Há muitas pessoas que desistem de jogar no torneio interno, em virtude da falta de respeito que existe entre colegas, e por vezes da própria secção.
Há colegas (e beneficiários) que são verdadeiros "profissionais" da confusão, e todos os fins-de-semana os vejo a ter as mesmas atitudes, que incompreensivelmente passam impunes. Por vezes penso que existe receio por parte da secção perante determinadas pessoas.
No meu ponto de vista, e em tom de opinião, não existe coragem, sendo que a solução passa por novas pessoas, preferencialmente frontais e sem os vícios já adquiridos pelos corpos gerentes actuais.
Aproveito para endereçar os parabéns pela vitória no torneio de Lisboa.
Bem hajam
Ou seja, está de acordo comigo!
Não falta coragem. Eu sozinho não o farei. Tem apoios? Fale comigo.
Muitas vezes pensei em abandonar. Ainda hoje penso. nâo preciso disto como está.
Jogo lá fora e isso sim é competição. Quando em vez há problemas em certos lugares com rivalidades e adeptos. Veraddeiros adeptos.
Não meras picardias com colegas...isso não devia exitir.
Um dia desisto sim, se isto não mudar.
Muitas vezes me encontrei em situação de irritação com colegas. Motivado quer com alguns quer com erros de outros que empurram um pouco a isso, fazendo transparecer a imagem em mim qde que estou contra colegas...Quando acaba o jogo a 1ª coisa que penso é: vale a pena? Não.
Lá fora sim, é a sério e divito-me ao mesmo tempo que vejo competitivavde. Lá fora sou profissional e aqui tenho de pagar para me divertir...e isso não acontece. Por isso a atitude vai mudar. Tenho lá amigos, vou jogar com amigos contra quem aparecer e não me vou irritar...
PS- ainda não ganhámos nada.
Outra coisa, pode identificar-se escolhendo a opção Other e colocando o nome. Aqui ninguém persegue ninguém e a conversa não destoou no sentido de perseguir ninguém.
Abraço!
Caro Anónimo:
Há tempos atrás, abri pela primeira vez uma excepção e contestei em defesa dos SM, o meu 1º anónimo. Dado que posteriormente, esse meu 1º anónimo se identificou, vou responder-lhe como excepção. E também porque o seu “PS” também pretendia “abranger-me”.
Assim, e referindo apenas os últimos 3 anos, espaço de tempo em que assenta a estrutura no que concerne à maioria dos actuais jogadores, os SM irão fazer, 1º, 2º e 1º lugar, garantindo ainda o melhor marcador (diferentes no que respeita ao vencedor individual) durante esses mesmos anos e esta época até é uma “overdose”, acrescentando o de defesa menos batida. Só nos falta mesmo o de disciplina, o que nos desgosta bastante. Sabe porquê?
É aqui que vou responder-lhe à “letra”.
- Quando perdemos, pergunta você meu 1º anónimo, pode o adversário ser melhor? Pode mas não foi!!! Sabe porquê? Sabe!!! Porque das 3 derrotas (à média de 1 por época), 2 foram contra a equipa dos Futebolistas que desculpe-me, é a minha visão, é o meu sentir, representa o “sistema”. Admirado? Também na Caixa há sistema? Obviamente!!! Pode ser micro, mas não deixa de o ser por isso.
Se quiser identificar-se eu conto-lhe a “estória”. Aliás a confusão é tanta, que por vezes confunde-se, ficamos sem saber o que é o ovo e o que é a galinha.
- Se os erros cometidos durante um jogo, não justificam a derrota? Afirmativo. Aliás, super-afirmativo. O futebol é um jogo de erros. Erramos nós, erra o adversário, erra o árbitro e até erra a “mesa”. Só que com os erros dos outros (árbitros), e, sempre para o mesmo lado torna-se difícil de engolir. (já ganhamos com erros dos árbitros)
- Porquê sempre o árbitro? Este “sempre”, está nesta frase com um sentido bastante pesado – quem o ler pensará que perdemos muitas vezes o que como sabe não é verdade. Há 2 anos fomos campeões invictos. O ano passado 1 só derrota, tantas como a do vencedor. Este ano 2 derrotas, ambas já numa situação de controle, sendo que 1 foi justa (basta ver o nosso “sitio”) e a outra nem tanto.
Se quiser conto-lhe também pormenorizadamente, os incidentes grosseiros cometidos tanto pelo árbitro como pela mesa.
Mas identifique-se.
Deixo-lhe 2 aperitivos, 1 para cada derrota na tentativa de lhe abrir o apetite para os pratos principais.
A 1ª derrota, um dos nossos melhores jogadores, o Ricardo e também dos + correctos, em apenas 5 minutos com o adversário parado à sua frente na posse de bola, ao tentar tirar-lha fez falta...num jogo que decidia o título, 2 cartões amarelos seguidos em situações destas? Já tinha visto? Confesse, nunca viu!!! E se fosse consigo? E com a sua equipa? No entanto com os mesmos árbitros (Marco Paulo e Abreu) já se observaram autênticas agressões, más educações de profissionais “da confusão” e que aconteceu? Nada ! As palavras são suas e aqui eu também assino por baixo.
Na 2ª derrota ( lá vai o 2º martini ) , com testemunhos das equipas que se iam defrontar a seguir, o nosso jogo começou com 12 minutos depois da hora, porquê? Porque a “mesa” esteve a espera do guarda-redes (pese embora estarem 6 elementos em campo) e a fazer tempo para que o Pedro Cláudio, principal referência dos Futebolistas e colega de quem tenho um particular respeito e admiração, chegasse a tempo de ainda participar no jogo. Não é justo. Sabe porquê? Porque outras equipas não têm esse privilégio da “mesa”.E muito a sério, se um qualquer colga dos “Fut”, com probidade se tivesse dirigido como devia ao nosso delegado a solicitar a espera, não duvide que a mesma seria concedida. Duvida? Não duvide até porque, como atrás ficou dito e está implícito nas suas palavras, o mais provável é sermos campeões.
E como isto já vai longe e se calhar nem se justificava tão longa exposição, apesar disso vou-lhe oferecer algumas “pérolas”, que são conceitos unânimes entre os SM:
- Não há campeões sem sorte (por 2 vezes ganhamos aos Artistas e aos Rodinhas, tendo eles jogado bem melhor que nós)
- Adiamos a conquista do título este ano, perdendo bem o jogo com os Tártaros, pese embora não termos sidos felizes como tentámos justificar, durante o jogo, com o pundonor colocado no mesmo!
PS – permita-me um conselho. Se vai identificar-se somente para conhecer a “estória” não o faça...é que tem capítulos de autêntico terror!!!
Caro Anónimo:
Há tempos atrás, abri pela primeira vez uma excepção e contestei em defesa dos SM, o meu 1º anónimo. Dado que posteriormente, esse meu 1º anónimo se identificou, vou responder-lhe como excepção. E também porque o seu “PS” também pretendia “abranger-me”.
Assim, e referindo apenas os últimos 3 anos, espaço de tempo em que assenta a estrutura no que concerne à maioria dos actuais jogadores, os SM irão fazer, 1º, 2º e 1º lugar, garantindo ainda o melhor marcador (diferentes no que respeita ao vencedor individual) durante esses mesmos anos e esta época até é uma “overdose”, acrescentando o de defesa menos batida. Só nos falta mesmo o de disciplina, o que nos desgosta bastante. Sabe porquê?
É aqui que vou responder-lhe à “letra”.
- Quando perdemos, pergunta você meu 1º anónimo, pode o adversário ser melhor? Pode mas não foi!!! Sabe porquê? Sabe!!! Porque das 3 derrotas (à média de 1 por época), 2 foram contra a equipa dos Futebolistas que desculpe-me, é a minha visão, é o meu sentir, representa o “sistema”. Admirado? Também na Caixa há sistema? Obviamente!!! Pode ser micro, mas não deixa de o ser por isso.
Se quiser identificar-se eu conto-lhe a “estória”. Aliás a confusão é tanta, que por vezes confunde-se, ficamos sem saber o que é o ovo e o que é a galinha.
- Se os erros cometidos durante um jogo, não justificam a derrota? Afirmativo. Aliás, super-afirmativo. O futebol é um jogo de erros. Erramos nós, erra o adversário, erra o árbitro e até erra a “mesa”. Só que com os erros dos outros (árbitros), e, sempre para o mesmo lado torna-se difícil de engolir. (já ganhamos com erros dos árbitros)
- Porquê sempre o árbitro? Este “sempre”, está nesta frase com um sentido bastante pesado – quem o ler pensará que perdemos muitas vezes o que como sabe não é verdade. Há 2 anos fomos campeões invictos. O ano passado 1 só derrota, tantas como a do vencedor. Este ano 2 derrotas, ambas já numa situação de controle, sendo que 1 foi justa (basta ver o nosso “sitio”) e a outra nem tanto.
Se quiser conto-lhe também pormenorizadamente, os incidentes grosseiros cometidos tanto pelo árbitro como pela mesa.
Mas identifique-se.
Deixo-lhe 2 aperitivos, 1 para cada derrota na tentativa de lhe abrir o apetite para os pratos principais.
A 1ª derrota, um dos nossos melhores jogadores, o Ricardo e também dos + correctos, em apenas 5 minutos com o adversário parado à sua frente na posse de bola, ao tentar tirar-lha fez falta...num jogo que decidia o título, 2 cartões amarelos seguidos em situações destas? Já tinha visto? Confesse, nunca viu!!! E se fosse consigo? E com a sua equipa? No entanto com os mesmos árbitros (Marco Paulo e Abreu) já se observaram autênticas agressões, más educações de profissionais “da confusão” e que aconteceu? Nada ! As palavras são suas e aqui eu também assino por baixo.
Na 2ª derrota ( lá vai o 2º martini ) , com testemunhos das equipas que se iam defrontar a seguir, o nosso jogo começou com 12 minutos depois da hora, porquê? Porque a “mesa” esteve a espera do guarda-redes (pese embora estarem 6 elementos em campo) e a fazer tempo para que o Pedro Cláudio, principal referência dos Futebolistas e colega de quem tenho um particular respeito e admiração, chegasse a tempo de ainda participar no jogo. Não é justo. Sabe porquê? Porque outras equipas não têm esse privilégio da “mesa”.E muito a sério, se um qualquer colga dos “Fut”, com probidade se tivesse dirigido como devia ao nosso delegado a solicitar a espera, não duvide que a mesma seria concedida. Duvida? Não duvide até porque, como atrás ficou dito e está implícito nas suas palavras, o mais provável é sermos campeões.
E como isto já vai longe e se calhar nem se justificava tão longa exposição, apesar disso vou-lhe oferecer algumas “pérolas”, que são conceitos unânimes entre os SM:
- Não há campeões sem sorte (por 2 vezes ganhamos aos Artistas e aos Rodinhas, tendo eles jogado bem melhor que nós)
- Adiamos a conquista do título este ano, perdendo bem o jogo com os Tártaros, pese embora não termos sidos felizes como tentámos justificar, durante o jogo, com o pundonor colocado no mesmo!
PS – permita-me um conselho. Se vai identificar-se somente para conhecer a “estória” não o faça...é que tem capítulos de autêntico terror!!!
Enviar um comentário